Mozione urgente: chiusura e licenziamento personale Istituti Don Uva di Bisceglie e Foggia

Bari, 11 marzo 2011

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO REGIONALE

S E D E

OGGETTO: Mozione urgente chiusura e licenziamento personale Istituti Don Uva di Bisceglie e Foggia

Premesso

che è a tutti noto ormai che la sanità pubblica versa in condizioni economiche di gravissimo disagio gestionale e finanziario con enormi ripercussioni sugli utenti; INFATTI eliminare presidi e strutture pubblici a tutt’oggi operanti, bloccano e diminuisce gli accreditamenti delle cliniche e laboratori privati, ha generato lo stato drammatico dell’istituto don Uva di Foggia e Bisceglie che da 89 anni assicura interventi sanitari umani e sociali di altissimo livello, prestazioni ignorate da una Regione che dovrebbe esaltarsi di fronte alle prestazioni di riabilitazione specialistica di qualsiasi voglia malattia, di presenza dell’hospis che assolve tutti i drammi terapeutici di malati terminali e che riesce ancora oggi nonostante le riforme intervenute, malati ortofrenici oggi degenti con patologie psico-fisiche mentali che purtroppo non esistono nel comparto sanitario pugliese;

considerato

che oggi la discussione negli organismi istituzionali mira a ricercare una soluzione politica che riesca ad attenuare i danni rivenienti dalla chiusura degli ospedali già individuati;

visto

che la mozione vuole perseguire un’attenzione particolare alle problematiche del Don Uva già note all’assessore e le cui richieste si allegano alla presente, serve anche per offrire al Consiglio regionale l’opportunità di attivare una rivisitazione complessiva del pianeta sanità;
alla luce delle premesse i sottoscritti consiglieri regionali propongono formale richiesta di discussione urgentissima della

mozione

che affronti con immediatezza le problematiche drammatiche in cui versa l’Istituto don Uva di Bisceglie e Foggia, connesse alle nuove dismissioni che l’Assessorato alla Sanità insieme alla Giunta si accinge ad attivare.
Allegato alla presente viene rimesso la nota con le richieste inerenti l’Istituto e gli adempimenti che la Regione dovrebbe assumere e che sin ad oggi non ha fatto.
Si confida molto nella sensibilità del Presidente, specificando che la drammaticità del contesto e la eliminazione di duemila e trecento posti di lavoro costituiscono un dramma regionale che a tutti i costi deve essere scongiurata.

Dott. Francesco Damone

AL SIG. PRESIDENTE DEL CONSIGLIO REGIONALE

B A R I

AL SIG. PRESIDENTE GIUNTA REGIONALE

B A R I

AL SIG. ASSESSORE ALL’AGRICOLTURA

B A R I

OGGETTO: Interrogazione urgente:Montepulciano San Severo.

Premesso che:

-la varietà “MONTEPULCIANO” è inclusa nella “Doc San Severo” ed in molte “IGT” del territorio della Daunia e della Puglia, già da molto tempo prima di altre tipologie di vini;

-la varietà “MONTEPULCIANO” è attualmente quella di uva a bacca rossa più coltivata nel nostro territorio;

-l’informazione riportata sulle etichette del vino imbottigliato che recita“prodotto da uve selezionate da vigneti MONTEPULCIANO e Sangiovese”, vista la circolare 30/07/09 ed a seguito dell’entrata in vigore del DM 23/12/2009 (recante le disposizioni nazionali applicative del Reg. CE n. 607//2009), non è più utilizzabile per i vini di Puglia

-alla luce delle summenzionate disposizioni, la dicitura del nome del vitigno MONTEPULCIANO, è RISERVATA ai soli vini DOC MONTEPULCIANO D’ABRUZZO, MONTEPULCIANO D’ABRUZZO COLLINE TERAMANE e NOBILE DI MONTEPULCIANO, e pertanto dal dicembre 2010 in poi sarà vietato riportare in etichetta il termine MONTEPULCIANO su altri vini.

Considerato che

il Reg. CE n. 607/09 impone il divieto di utilizzo delle menzioni e diciture non veritiere che traggono in errore e confusione il consumatore finale e considerato che riportare il termine “da uve MONTEPULCIANO”, non costituisce una violazione all’uso delle indicazioni veritiere, ma la puntuale indicazione necessaria ad individuare il contenuto dei vini imbottigliati

per tutto quanto sopra, si interrogano le SS.LL. per sapere:

PERCHE’ LA REGIONE PUGLIA non ha richiesto, come per altri vitigni del nostro territorio regionale, la protezione della menzione MONTEPULCIANO per la DOC San Severo e per le IGT della Daunia e IGT Puglia, in modo da consentire di riportare sulle etichette il nome del vitigno come componente del vino;

SE LA REGIONE PUGLIA se ritiene di tutelare i prodotti Pugliesi, rivendicando immediatamente la possibilità dell’utilizzo del termine “da uve MONTEPULCIANO” , in modo tale da consentire anche dopo il 31.12.2010 l’utilizzo di tale dicitura, come avviene da oltre sessant’anni;

COME LA REGIONE PUGLIA, in caso di perdurante inerzia e mancata rivendicazione dell’utilizzo del termine “da uve MONTEPULCIANO”, intende risarcire i danni agli agricoltori ed alle aziende vinicole che non potranno più utilizzare detta menzione, con gravissime conseguenze sul mercato;

COSA SECONDO LA REGIONE PUGLIA, in caso di perdurante inerzia e mancata rivendicazione dell’utilizzo del termine “da uve MONTEPULCIANO”, gli operatori possono riportare in etichetta tra le informazioni da dare al consumatore, il luogo dello spazio riservato al termine “da uve MONTEPULCIANO”.

In attesa di immediato riscontro, certo di una solerte iniziativa a difesa della nostra agricoltura, della nostra tradizione e del futuro della nostra agricoltura, porgo cordiali saluti.

Aggiungi commento

JComments